AMD FX 4320 4 ядра, 4000МГц, Box, отзывы

Компьютер используется для видео монтажа. Максимальная загрузка при просчете видео 1920х1080 замечалась 80%, программа Pinnacle studio 16. При конвертации, с настройками конвертера 8 потоков и 8 одновременно обрабатываемых файлов загрузка 100%, два с половиной часа отснятого видео 720х576 в .MOV формате перегнал в .AVI за 6 мин. Достойный результат!

Недостатки: Пока не обнаружил.

Достоинства: Высокая производительность за относительно не высокую стоимость

Опыт использования: менее месяца

Модель для мощной рабочей станции. Прирост производительности наблюдается в основном в тех приложениях, где идет большая "тупая" вычислительная математика (САПР, ГИС). По рекомендации AMD требует водяного охлаждения - и действительно, кулер Thermalright Archont не справляется, нормально работает только при снятой боковой стенке. Заказал водянку, посмотрим.

Недостатки: Совместим с единицами мат.плат (да и у тех только на последних beta Bios), требует особого охлаждения. Дороговат (пока)

Достоинства: Реальное повышение производительности в сравнении с FX 8350 - отзыв относится к AMD-FX 9590 !

Опыт использования: менее месяца

так вот, многие говорят что интел обгоняет амд в процах на 100% , да один логический проц у интелов конечно же производительнее чем у амд но не на сто же :)) примерно на 25-28 процентов а я думаю что интел который стоит в два с лишним разом больше не как не окупает эти 25% , в играх конечно же интел лучше потому что игры ведь не используют 6 или 8 ядер а то и тех игр мало которые 4х используют а вы представьте на сколько бы обогнал фх6300 например 3770К если бы игры использовали все ядра , которые наверняка будут создаваться в скором времени , и ещё комп ведь не только для игр собирают а и для программ, в некоторых программах интелы уступают фх причём не плохо так как все ядра в действии, вывод дану интел берите фх 6ххх или же фх 8ххх (это уже совсем другой уровень но цена не слишком отличается) у меня оно уже месяц стоит и доволен на сто , кстати раньше у меня тоже как и у большинство был собран проц на интеле но очень доволен что перешёл на АМД.

Недостатки: не очень то важная но всё таки боксовой кулер стоит менять,

Достоинства: безусловно производительность ,
+ 6 ядер
+ 6 потоков
+ тактовая частота
+ ТДП
+ холодный (при кулере до 800р)
+++++ и ещё раз +

Опыт использования: несколько месяцев

Если видюха стоит крутая, то БП не менее 600 ВТ и желательно Голдовый.

Достоинства: Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра в Крайзисе 3 не более 55 градусов. Не разгонял, не вижу повода.

Опыт использования: несколько месяцев

История использования камней: Intel Pentium II -> AMD K7 -> Intel Pentium 4 -> i5 -> i7 -> FX8320. Все обзоры говорят о недосягаемом превосходстве intel'a, но опробовав и i5 и i7 могу сказать, что все это ложь - тесты синтетические и заточенные под intel. AMD реально и визуально быстрее. Не испытываю никаких проблем. Берите AMD и НЕ берите тупые и медленные интелы.

Недостатки: Шумный боксовый вентилятор

Достоинства: Самое лучшее соотношение цена-производительность

Опыт использования: несколько месяцев

Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.
Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.
Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Недостатки: 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios
2 - Энергопотребление
3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее
4 - Нужна хорошая вентиляция корпуса

Достоинства: 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность
2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность
3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов
4 - Разблокированный множитель
5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений
6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов
7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7
8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.
9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе
10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel
11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)

Опыт использования: несколько месяцев

FX-8350 это процессор будущего!
Он наносит сокрушительный удар интелу и в скором времени интел чтобы не отстать ещё больше тоже будет выпускать 8 ядерные процессоры!Вспомните мои слова когда это произойдет!!!
Будущее за МНОГОядерностью !
Желаю всем при выборе комплектующих для компа думать своей головой а не всякой билиберде которую пишут на росийских форумах !
Удачных вам покупок и чтобы ваше "железо" вас только радовало !!!

Недостатки: Знаю точно что недостатков у AMD FX-8350 НЕТ !!!

Достоинства: Мой отзыв o AMD FX-8350
Идет на уровне 3770 а иногда и обгоняет его существенно!
Не греется(в простое 25 в 100% нагрузке 50 градусов)!
Отлично раскрывает потенциал любой видеокарты и памяти .
Для того чтобы его загрузить на 100% нет ни одной игры (максимум на 50% )
FPS в играх от 90 и выше !!!
То что он много жрет энергии это наглая ложь , понапридумывают всякой ереси для того чтобы покупали 3570-3770 которые греются до 85-95 градусов так как крышка проца сидит на термопасте, тоесть процессор> термопаста >крышка процессора > опять термопаста и радиатор -получаеться"торт наполеон" )))
А соотношение цена - производительность у FX8350 это вообще SUPER !!!
За 6 тысяч это просто подарок !!!
На оставшиеся деньги можно купить память, материнку или вложить их в видеокарту пободрее.Одновременно можно играть и делать МНОГО МНОГО разной плезной работы на компе не боясь что производительности не хватит!
На лет пять его хватит вполне! А если бы купил 3570-3770 то через год нужно было бы отрывать крышку проца чтобы поменять темопасту которая к тому времени засохла потому что темопаста там очень плохая да и с такими температурами как у 3570-3770 он просто очень быстро деградирует!!!
AMD FX-8350 это процессор которому по соотношению цена-качество-производительность равных НЕТ и в скором времени не будет!
Системник такой
Процессор: AMD FX-8350 (4500 Мгц) оценка в Windows 8= 8.2
Мать:ASUS Sabertooth 990FX R2.0
Память:4x8gb Corsair CMZ32GX3M4X1866C10
Видеокарта:Radeon 2x 7990 кросс
Жесткий OCZ 128 gb (системный) + 3x2gb WD
БП: Thermaltake TR2 RX 1200W
Корпус :Cooler Master COSMOS II

Опыт использования: несколько месяцев

Почитал отзывы, и могу написать следующее. Пишут здесь в основном похоже одни детишечки, ибо им только для игр нужен процессор, все остальное не интересует. Поэтому, по поводу производительности камня в играх сказать ничего не могу, так как не играю, а вот во всём остальном - работа с видео, фото и т.д. - камень великолепен! Поэтому кто в отзывах недоволен, дак это, повторяю, одни детки, все остальные процессором довольны и я в том числе. Поэтому, рекомендую.

Недостатки: Наверно один - греется, но хороший кулер решит и эту проблему.

Достоинства: Нормальный шустрый и производительный проц

Опыт использования: менее месяца

Перешел на него с AMD Athlon X2 6000+ и скажу честно - ожидал большего. Винда грузится все так же долго, приложения запускаются по прежнему медленно, в общем никаких изменений по отношению к работе в системе. В играх да, фпс зашкаливает и это не может не радовать)))
Теперь по поводу охлаждения. Видел, что народ пишет, мол охлаждение дорогое нужно.. хах, если мой кулер Ice Hammer IH-4405, стоимостью 800р считается "дорогим", то безусловно, вам нужно "дорогое" охлаждение xD
Кстати меня удивило, что этот процессор греется меньше моего старого (указан выше) примерно градусов на 5. Думал наоборот погорячее будет.
Температура в простое 28 под нагрузкой пока не наблюдал, но уж точно НЕ ПЕРЕГРЕВАЕТСЯ!
Еще один момент: мне пришлось менять БП для него. Поэтому всем тем у кого БП на 600 ватт и меньше, боюсь что тоже придется с этим столкнуться. Взял на 750, теперь все норм, на старом БП комп выключался под нагрузкой.

Недостатки: У меня лично нет ощущения, что я купил процессор в 3 раза мощнее старого

Достоинства: FPS в играх 60+

Опыт использования: менее месяца

Почитал комменты.
Понял что не зря собираюсь его купить.
Ребятам кто за Intell и хают AMD. Мож у Вас руки кривые?.. что нормально поставить процессор не получается, или мож вы его на зубную пасту сажаете, или на клей? Или может на радиаторе вентилятор отключили, т.к. он шумит, а потом вопиющим голосом сюда орать: "AMD - фуфел?". И поверьте, мне встречались такие деятели))), которые приносят комп и удивляются почему он не работает? И на вопрос: "Где куллер"? - Ответ: "Снял. Он шумел больно")))

Получилось так что на AMD - процессорах сижу чуть больше 10 лет, с самого первого своего ПК.
Сейчас на Phenom 965 Black Edition. Занимаюсь рендерингом видео, фото обработкой, разработкой чертежей и т.д. Феном справляется нормально, на твердую 4-ку, т.к. процессор немного староват уже. Свои деньги отработал с лихвой и вот теперь поменяю его на FX-8350 или более новую модель, но это однозначно будет AMD.
Народ, нормальные процессора за нормальные деньги...

P.S. Сколько интелов в руки не попадались, очень трудны в настройке. В работе с памятью проигрывают AMD, даже судя по примитивным тестам Win7. Если дико это слышать, возьмите да проверьте сами)))

Недостатки: Скорее всего нет как и в остальных процессорах AMD

Достоинства: Пока не в курсе, но буду брать однозначно.

Опыт использования: менее месяца